| Umfrage: Welche HD-Geräte besitzt ihr? |
| HD Fernsehgerät u. Receiver |
   |
9 |
47.37% |
| HD Fernsehgerät |
   |
7 |
36.84% |
| Ich habe noch ein schwarz-weiß Gerät |
   |
3 |
15.79% |
| HD Receiver |
   |
0 |
0.00% |
| Insgesamt: |
19 Stimmen |
100% |
 Deutsche Fernsehzuschauer für HDTV nicht gerüstet |
User-08-04-11
unregistriert
 |
|
| Deutsche Fernsehzuschauer für HDTV nicht gerüstet |
     |
Nur zwei Prozent der deutschen TV Zuschauer sind laut einer repräsentativen Umfrage des Branchenverbandes BITKOM für den Empfang des hochauflösenden Fernsehens HDTV (High Definition Television) gerüstet.
Demzufolge wissen auch viele Zuschauer noch nicht, dass neben einem HD-Fernsehgerät auch ein HD-fähiger Receiver für Kabel- o. Satellitenempfang notwendig ist.
Quelle: http://www.bitkom.org/60424_60418.aspx
Besitzt ihr schon HD-fähige Empfangsgeräte und welche?
|
|
21.07.2009 18:13 |
|
|
User-08-04-11
unregistriert
|
|
Ich besitze bisher nur einen HDTV LCD und eine HDTV-PC-Karte womit ich HD Sendungen und Sender empfangen kann
|
|
|
21.07.2009 18:14 |
|
|
Elster
Administrator
Dabei seit: 21.01.2006
Beiträge: 14.498
Herkunft: Bodenseenähe
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.877.628
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Ich habe schon eine ganze Weile ein entsprechendes Gerät.
Mein Fernseher trägt die Bezeichnung:
Sharp Aquos LC-42RD2E
Konnte aber bisher die Möglichkeiten nicht nutzen.
Bei uns hatt Kabel BW gerade erst vor 2 Wochen damit angefangen die vorhandenen Kabel in den Häusern und Wohnungen für einen digitalen Empfang umzurüsten. Meine Straße ist voraussichtlich erst Ende August dran. 
__________________
|
|
|
21.07.2009 21:28 |
|
|
benebelter 
Kaiser
Dabei seit: 21.02.2008
Beiträge: 1.205
Herkunft: S-H
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.314.258
Nächster Level: 2.530.022
|
|
Habe mir vor Jahren einen 42" Rückprojektions-Fernseher gekauft.
Der muss erstmal das zeitliche segnen, bevor ich mir was neues anschaffe.
Im Schlafzimmer habe ich noch einen ollen 70er Röhren-TV von Grundig, der seit 13 Jahren läuft und läuft und läuft.....
Fazit: Ich bin absolut HD-Unready 
__________________
I use multi-million dollar satellites to find tupperware in the woods!
What's your hobby? :tongue:
|
|
|
22.07.2009 00:37 |
|
|
04112012
Foren Gott
Dabei seit: 17.02.2008
Beiträge: 11.353
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 21.849.092
Nächster Level: 22.308.442
|
|
Seit ich einen neuen Full HD TV habe, könnte ich umrüsten. Allerdings warum sollte ich es tun?
Das Angebot ist einfach zu gering, als dass es eine Neuanschaffung eines HDTV-Receiver rechtfertigt. Die Dinger sind mir auch noch zu teuer, mann kann zwar bei Sky relativ günstig mieten - Vorteil sollte das Gerät mal defekt sein, tauschen sie es anstandslos aus - allerdings hat man dort nur einen eingeschränkten Funktionsumpfang.
|
|
|
03.10.2009 11:39 |
|
|
User-08-04-11
unregistriert
|
|
Ab nächstem Jahr (ab den Olympischen Winterspielen) werden ARD und ZDF ihr Vollprogramm auch in HD ausstrahlen.
Im frei empfangbaren TV werden die Sender ARD, ZDF, EinsFestival in HD ausgestrahlt.
Zur Zeit senden ARTE und ANIXE HD in hochauflösendem Format ihr Programm aus.
Im Pay-TV bietet SKY über Satellit sieben Kanäle in HD an: Discovery HD, National Geographic Channel HD, History HD, Eurosport HD, Sky Cinema HD, Disney Cinemagic HD und Sky Sport HD.
Die privaten Sender Pro7/Sat.1 und RTL wollen noch dieses Jahr im Herbst mit der Ausstrahlung von HDTV beginnen.
Allerdings sollen die Programme der Privatsender verschlüsselt ausgestrahlt im Standard CI+ bzw. HD+ über Satellit ausgestrahlt werden.
Im ersten Jahr soll der Empfang kostenlos sein und danach wird eine monatliche Gebühr erhoben.
Bisher gibt es allerdings noch keine geeigneten Receiver auf dem Markt die diesen Verschlüsselungsstandard empfangen.
Die Übertragungstechnik HD+ sowie die Verschlüsselung CI+ sind umstritten, da die Fernsehsender dem Fernsehzuschauer vorschreiben können, ob eine Sendung aufgenommen werden kann oder nicht. Desweiteren können die privaten Sender steuern ob man eine Sendung in HD oder nur in SD empfangen und aufnehmen darf.
Für mich bleibt eins klar:
Kein CI+ und somit KEIN RTL und PRO7/SAT1 in HD
|
|
|
03.10.2009 22:32 |
|
|
User-08-04-11
unregistriert
|
|
@Ragga: Ich hab den OPTICUM 9500 HD PVR 2CI 2CX E Plus seit kurzem in Betrieb.
Zum "nur" TV gucken reicht er vollkommen aus. Auch SKY schauen ist mit Abokarte und Softwaremodifizierung ohne Zusatzmodul möglich, so dass man ohne Probleme auf eine externe Festplatte per USB einen Film aufnehmen kann.
Möchte man allerdings mehr mit dem Gerät anfangen, z. B. Streaming auf PC oder Laptop per WLAN oder LAN, Internetanbindung etc. pp. kann ich das Gerät nicht empfehlen, da es schlicht und ergreifend nicht möglich ist damit.
Der Preis bewegt sich momentan bei ca. 190 Euro ohne Festplatte.
|
|
|
03.10.2009 22:44 |
|
|
04112012
Foren Gott
Dabei seit: 17.02.2008
Beiträge: 11.353
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 21.849.092
Nächster Level: 22.308.442
|
|
| Zitat: |
Original von **********
Auch SKY schauen ist mit Abokarte und Softwaremodifizierung ohne Zusatzmodul möglich .... |
Bewegen wir uns da auf geraden Pfaden? 
|
|
|
04.10.2009 11:36 |
|
|
User-08-04-11
unregistriert
|
|
jaaa...
|
|
|
04.10.2009 14:21 |
|
|
mamsell
Grünschnabel
Dabei seit: 08.04.2010
Beiträge: 14
Level: 18 [?]
Erfahrungspunkte: 16.010
Nächster Level: 17.484
|
|
Hallo zusammen,
habe da mal eine Frage an die HD-Spezialisten. Seit einem Jahr habe ich einen HD-fähigen Fernseher mit eingebautem Receiver. Bisher konnte ich allerdings noch kein HD-Fernsehen empfangen. Als wir den Fernseher neu hatten, war mein empfingen, dass das Bild bereits wesentlich deutlicher ist, als das Bild des alten, mehr als zehn Jahre alten Fernsehers.
Wir haben im Haus Kabelfernsehen und heute Abend soll nun auf einer Eigentümerversammlung entschieden werden, ob wir auf HD umstellen wollen.
Kann mir einer von euch sagen, ob die Bildschärfe wirklich so gravierend besser ist, dass sich eine Umstellung lohnt (von dem bisher mageren Angebot an HD Sendungen mal abgesehen).
__________________
Man muß es so einrichten, dass einem das Ziel entgegen kommt - Theodor Fontane
|
|
|
29.06.2010 14:45 |
|
|
fabiano
Kaiser
Dabei seit: 01.04.2008
Beiträge: 1.334
Herkunft: Gifhorn (bei Wolfsburg), NDS
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.508.523
Nächster Level: 2.530.022
|
|
Definitiv lohnt es sich. Das Bild ist gestochen scharf durch HD. Du kannst bspw. die Hautporen bei Menschen erkennen oder beim Fussball das satte Grün des Rasens. Es ist schon ein gewaltiger Unterschied.
|
|
|
29.06.2010 14:56 |
|
|
User-08-04-11
unregistriert
|
|
Das hängt von mehreren Faktoren ab.
a) TV-Anbieter
Die öffentlich-rechtlichen Sender ARD/ZDF/ARTE senden in 720p (1080i x 720p Bildauflösung). Das entspricht nicht dem FullHD-Standard. Allerdings sind sie frei und ohne Zusatzkosten empfangbar. Der Empfang ist mit jedem HD-fähigen Kabel*- oder Satelittenreceiver möglich.
Die private Sender RTL/SAT.1/Pro7/Kabel1 senden verschlüsselt und kostenpflichtig (erstes Jahr kostenfrei, danach 5 Euro/Monat) in FullHD (1080i x 1920p). Allerdings benötigt man hierfür ein spezielles Empfangsgerät, welches den Verschlüsselungsstandard HD+ implementiert hat.
Der Pay-TV-Anbieter SKY sendet ebenfalls verschlüsselt und kostenpflichtig in FullHD mit insg. 7 HD-Sendern. SKY verwendet zwei verschiedene Verschlüsselungsarten - NAGRA3 und NDS, wofür ebenfalls ein spezieller Receiver erforderlich ist.
Desweiteren ist die Sendeproduktion der Sendung zu beachten. Bei den privaten Sendern werden die meisten Sendungen noch nicht in HD prodzuziert, sondern nur softwaremäßig auf die größere Auflösung des HD-Bildes "hochgerechnet". Die öffentlich-rechtlichen Sender produzieren da schon einige Sendungen (wie z. B. Wetten dass...!?) in HD.
b) TV-Equipment
Es gibt FullHD- und HDready-TV-Geräte. Bei Full HD-Geräten gibt es keine Einschränkungen des Bildes. Bei HDready-Geräten ist das Bild einer FullHD-Sendung nicht ganz so gut, da er es softwaremäßig "runterrechnen" muss.
Der Empfangsreceiver spielt vom HD-Standard her keine Rolle. Alle Receiver sind FullHD-fähig.
Wichtig ist, dass das HD Signal vom Receiver zum TV-Gerät per HDMi- oder DVi-Kabel übertragen wird. Bei dir spielt das keine Rolle, da du ein Kabelempfangsteil im TV-Gerät integriert hast.
c) Übertragungsweg
Entscheidend ist auch der Übertragungsweg des TV-Signals bzw. der Empfang bei sich zu Hause.
Die höchste Qualität erzielen derzeit die Satelittenempfangshaushalte, da über Satelitt die max. nutzbahre Übertragungsqualität ausgenutzt werden kann. Nicht nur die Bildauflösung auch die Datenübertragung spielt dabei eine Rolle. Je höher diese ist, desto besser das Bild (FullHD ca. 15000 kbit/s z. B. SKY / andere Sender senden nur in 7500 kbit/s bis 10000 kbit/s).
Ebenfalls zu beachten ist, dass momentan alle deutschen HD-Sender nur über Satelitt zu empfangen sind. Bei Kabelempfang ist es vom Kabelnetzbetreiber abhängig, ob und welche HD-Sender er einspeist.
Im Wesentlichen kann man sagen, dass das HD-Bild besser, schärfer und detailreicher ist als das herkömmlich PAL-Bild und es somit auch sichtbar für den Zuschauer ist.
*abhängig vom Kabelanbieter, ob dieser die HD-Programme der Sender ins Kabelnetz einspeist.
Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert, zum letzten Mal von User-08-04-11: 29.06.2010 15:25.
|
|
|
29.06.2010 15:15 |
|
|
Bini
Foren Gott
Dabei seit: 22.01.2006
Beiträge: 3.032
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 8.128.968
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Also da der button für einen normalen (dicken) Röhrenfernseher, aber Farbe, fehlt, hab ich mal das mit dem schwarz weiss angeklickt.
|
|
|
29.06.2010 16:59 |
|
|
babsi
Foren Gott
Dabei seit: 28.01.2008
Beiträge: 11.322
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 22.013.793
Nächster Level: 22.308.442
|
|
| RE: Deutsche Fernsehzuschauer für HDTV nicht gerüstet |
|
Wir haben beides...um ehrlich zu sein, ich möchte Fußball nicht mehr ohne HD- Qualität gucken.
|
|
|
30.06.2010 13:14 |
|
|
don
König
Dabei seit: 02.02.2009
Beiträge: 832
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.308.870
Nächster Level: 1.460.206
|
|
| RE: Deutsche Fernsehzuschauer für HDTV nicht gerüstet |
|
| Zitat: |
Original von **********
Besitzt ihr schon HD-fähige Empfangsgeräte und welche? |
Das geht Dir garnichts an! 
|
|
|
30.06.2010 15:07 |
|
|
leila
Foren Gott
Dabei seit: 24.03.2008
Beiträge: 2.097
Herkunft: Stuttgart
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.959.421
Nächster Level: 4.297.834
|
|
mittlerweile ist das ganze Haus HD fähig und das ist auch gut so,die Bildqualität ist einfach viel viel besser,wie die normalen Digi Programme.
gruss leila
__________________
Gottes schönste Gabe ist und bleibt der Schwabe!
|
|
|
17.06.2012 08:24 |
|
|
Elster
Administrator
Dabei seit: 21.01.2006
Beiträge: 14.498
Herkunft: Bodenseenähe
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 38.877.628
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Ich habe ja seit 2 Jahren einen Komplettanschluss bei Kabel Baden-Würtemberg.
Also Fernsehen, Telefon und Internetanschluß.
Ja, und die vielen HD Sender - nein, die möchte ich auch nicht mehr missen. 
__________________
|
|
|
17.06.2012 12:32 |
|
|
|
|
|
  |
|
- DSDS 2013 - Das Dschungelcamp 2013 
brumm
